业委会选聘物业业主起诉违法被驳回

大奖官网

2019-01-08

外交部驻港特派员公署特派员谢锋和中央主要驻港中资企业负责人参加会议。

  目前,常住湖北的台胞有4000多人,还有500多名台湾学子在湖北各高校深造。

  刚进入车站,老杨就发现了轨道旁边有几名施工的工人掏出烟来准备抽,因为车站周边全是煤,如果遇到明火很容易引起火灾,后果不堪设想,老杨赶紧大喊让他们不许抽烟,大步走过去批评工人。老杨沿着下桑线巡查几公里后来到了这个道口,由于下桑线全线未封闭,附近煤运货车又多,容易发生交通事故,老杨让看守道口的工人一定要认真负责,有啥情况及时跟他联系。由于地处煤矿中心区,这里的地下水水质不好,所里专门协调旁边的二电厂为警务区免费提供纯净水。

  那么,道教主张什么呢?“静为依归”、“清极遁世”,就是要很清静的这种感觉。

  党的十九大明确指出,要加快发展现代服务业,瞄准国际标准提高水平。  记者了解到,研究制定服务业高质量发展战略成为今年的重点。前不久,服务业发展部际联席会议在国家发展改革委举行了全体会议。会议围绕破解服务业发展面临的突出问题、全力推动服务业在新时代实现新作为,研究部署了下一步的重点工作。具体将从深化改革,优化环境;提质增效,培育品牌;培养人才,鼓励创新;创新监管,分类引导;扩大开放,增强优势等五方面推进服务业的发展。

  陈刚在一天深夜突然高烧不止,丈夫在西藏当兵,作为妈妈的谢小兰只好独自带着孩子上医院,但在经过多家医院专家检查后,都得出了同一个答案——脑瘫,孩子最多能活几岁。

  动态数据库的建立只是一个起步,结合今年的大调研工作,东明路街道还将进一步理清底数、夯实基础,以数据服务治理,以基础提升水平,以“数据东明”助力服务对象“精准识别”,问题短板“精准发力”,社区管理“精准施策”,真正实现用“数据+大调研”发现真问题、真解决问题。

  “越洋海鲜没有高得离谱的价格,吃起来也十分新鲜,令我非常意外,也感到欣喜。

原标题:业委会选聘物业业主起诉违法被驳回  小区业委会根据小区管理规约和业主大会议事规则,与小区物业续签物业服务合同。 而5名小区业主认为业委会与物业存在利益输送关系,诉至法院要求确认双方合同无效。 日前,海淀法院驳回了业主的诉讼请求。

  起诉业委会违法选物业  业主诉称,业委会作为小区业主大会的执行机构,自成立至今,从未按照相关规定履行职责,在未按照法律规定召开业主大会并获得授权的情况下,擅自决定包括选聘连续数年亏损的物业管理企业,采用对物业公司没有约束的薪金制条款,改变物业收费标准等重大事项,盗用小区业主大会名义与物业公司签署合同,属程序违法。 业委会与物业公司之间存在关联交易和利益输送关系,严重损害了我方以及小区其他业主的合法权益,因此根据《合同法》规定,双方之间签订的物业服务合同应属无效。

  业主还表示,涉案合同签订之前未按规定公示征求意见,签订之后至今未向业主公布合同内容,剥夺了小区业主的知情权,业委会和物业公司为获取不当利益采取了欺诈行为。

涉案合同违反了《物权法》、《物业管理条例》等规定,涉案合同违反法律和行政法规的强制性规定,应为无效。   被告否认存在利益输送  业委会、物业公司共同辩称,不同意原告的诉讼请求。 首先,签订的物业服务合同是双方真实意思的体现,内容合法有效。 业委会此前曾以书面征求意见的形式组织召开业主大会,根据统计调查表显示,同意续签合同的业主户数比例占%,面积比例占%,同意继续由物业公司提供物业服务。

  其次,物业已经依约提供了物业服务,97%以上的业主依约支付了物业管理服务费,物业的服务赢得了业主的认可和拥护,其服务质量也得到了政府职能部门的认可和嘉奖。

部分原告起诉动机不纯,有拒缴、缓缴物业费之嫌。   对于存在利益输送这一问题,被告称,双方没有这种关系,原告没有证据证明其主张。

业委会主任所缴纳的租金与同时期、同户型、同地段的其他承租人的租金标准没有区别,更没有特殊待遇。

综上,原告主张合同无效的证据不充分,应承担举证不能的责任,因此请求法院依法驳回对方的诉讼请求。

  涉案合同合法驳回起诉  海淀法院审理认为,根据相关规定,选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意,业委会作为小区业主大会的执行机构,采用书面征求意见的形式召开业主大会会议,符合《物业管理条例》的规定以及《管理规约》、《业主大会议事规则》的约定,实质上体现了业主共同决定权利。

  对续聘物业公司为小区物业公司的调查结果显示,专有面积占小区建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主已表示同意。 据此,业主委员会有权代表业主大会与物业公司续签涉案合同。

因此,涉案合同并未违反法律、行政法规的强制性规定。

  对于业主主张业委会与物业存在关联交易和利益输送关系,严重损害了原告以及小区其他业主的合法权益,但并无充分证据证明,涉案合同亦不存在其他无效情形。

  现业主要求确认业委会与物业签订的涉案合同无效无事实和法律依据,法院不予支持。

最后,法院判决驳回5名业主的诉讼请求。

  北京晨报记者黄晓宇(责编:孙红丽、伍振国)。